Einseitig, schlecht recherchiert: SWR3 Faktencheck Homöopathie

Einseitig, schlecht recherchiert: SWR3 Faktencheck Homöopathie

?ffentlich-rechtlicher Sender l?sst Studien zur Hom?opathie mit hoher Evidenz au?en vor

Was sich Faktencheck nennt, offenbart mitunter eher ein Faktenleck – gerade was die Hom?opathie angeht. Ein aktuelles von zahlreichen weiteren Beispielen in ?ffentlich-rechtlichen Medien in diesem Kontext ist der SWR3 Faktencheck zur Hom?opathie. Was augenscheinlich gut recherchiert daherkommt, l?sst wesentliche wissenschaftliche Fakten zur Hom?opathie au?en vor. Es gibt zahlreiche Placebo-kontrollierte Studien, die den hohen Anforderungen wissenschaftlicher Standards entsprechen und die Wirksamkeit der Hom?opathie nachweisen – im “Faktencheck” kein Wort dar?ber. Zudem bleibt die Perspektive der hom?opathischen, integrativen Medizin, die in Deutschland von mehr als 7000 ?rzten mit einer entsprechender Zusatzqualifikation im Behandlungsalltag ganz selbstverst?ndlich angewendet wird, au?en vor.

Studien mit hoher Evidenz zur Wirksamkeit der Hom?opathie bleiben au?en vor

Stattdessen erh?lt ausschlie?lich ein Vertreter des Hom?opathie kritischen Netzwerkes “Informationsnetzwerk Hom?opathie” ausf?hrlich Raum, um seine Sichtweise darzustellen. Der SWR3 Faktencheck reiht sich damit ein in eine bewusste Stimmungsmache gegen die Hom?opathie, die vors?tzlich wissenschaftliche Fehlinformationen lanciert – eine “Mode”, die Dr. med. Peter Matthiesen, Professor f?r Medizintheorie und Komplement?rmedizin an der Universit?t Witten / Herdecke, in einem vielbeachten Artikel in der Deutschen Zeitschrift f?r Onkologie gebrandmarkt hat. (1)
Umfassend werden Studien zur Hom?opathie im Forschungsreader der Wissenschaftlichen Gesellschaft f?r Hom?opathie (Wisshom) dargestellt. Darin schreibt Autor Jens Behnke, der sich mit Metaanalysen entsprechender Studien auseinandergesetzt hat, in vier von f?nf Metaanalyen sei tendenziell eine spezifische Wirksamkeit potenzierter Arzneimittel ?ber Placebo hinaus erkennbar. (2)

Mehr intellektuelle Redlichkeit in der Debatte um die Hom?opathie

Nach Angaben des Bundesverbands der Arzneimittelhersteller wurden 550 Millionen Euro in Deutschland im Jahr 2020 mit Hom?opathie umgesetzt. Mehr als die H?lfte der deutschen Bev?lkerung habe bereits Erfahrung damit gemacht. Warum schafft es der “Faktencheck” dann nicht, auch nur einen Patienten, zum Beispiel mit einer chronischen Erkrankung, zu Wort kommen zu lassen, dem die Hom?opathie bzw. die integrative Medizin geholfen hat? Auch das geh?rt zu den Fakten zur Hom?opathie und zur intellektuellen Redlichkeit, wenn es um die Debatte darum geht.

(1) Vgl. Matthiesen, Peter. F. (2018): Hom?opathie und intellektuelle Redlichkeit – Eine Stellungnahme. In: Deutsche Zeitschrift f?r Onkologie 2018; 50: 172-177.
(2) Vgl. https://www.wisshom.de/whwp/wp-content/uploads/2019/11/forschungsreader_2016.pdf, abgerufen am 25. Aug. 2021.

Keywords:Hom?opathie

adresse

https://freizeit.pr-gateway.de/einseitig-schlecht-recherchiert-swr3-faktencheck-homoeopathie

Powered by WPeMatico